摘要 : 6態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(試行)》(HJ25.5-2018),解決了污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估的工作程序、評(píng)估范圍與對象、布點(diǎn)采樣要求、后期風(fēng)險(xiǎn)管理等問題。技術(shù)導(dǎo)則發(fā)布后,受到業(yè)界廣泛關(guān)注,但實(shí)施和使用中尚存一些疑問。筆者對此提出一些見解,供業(yè)內(nèi)參考討論。路王漿?
生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(試行)》(HJ25.5-2018),解決了污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估的工作程序、評(píng)估范圍與對象、布點(diǎn)采樣要求、后期風(fēng)險(xiǎn)管理等問題。技術(shù)導(dǎo)則發(fā)布后,受到業(yè)界廣泛關(guān)注,但實(shí)施和使用中尚存一些疑問。筆者對此提出一些見解,供業(yè)內(nèi)參考討論。路王漿
科學(xué)合理確定點(diǎn)位數(shù)量與位置
對于污染地塊修復(fù)效果評(píng)估,采樣數(shù)量的確定本質(zhì)上是一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)問題。基于統(tǒng)計(jì)意義的效果評(píng)估布點(diǎn),主要是根據(jù)修復(fù)后土壤中污染物濃度的分布情況建立樣本量,采用假設(shè)檢驗(yàn)的方法確定場地土壤修復(fù)是否達(dá)標(biāo)。其本質(zhì)是由總體合理抽取樣本、由樣本科學(xué)推斷總體,即在有限的樣本情況下,使對修復(fù)效果誤判的概率在可接受水平內(nèi)。綜合考慮修復(fù)技術(shù)特點(diǎn)與實(shí)際工程數(shù)據(jù)可以看出,修復(fù)效果波動(dòng)越小、修復(fù)實(shí)際效果越高于修復(fù)目標(biāo)要求,所需采樣數(shù)量越少;修復(fù)效果越不均一、修復(fù)后土壤中污染物濃度越接近目標(biāo)值,所需采樣數(shù)量越多。路王漿
技術(shù)導(dǎo)則編制過程中,編制組梳理了基于統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算采樣點(diǎn)數(shù)量的一系列方法,進(jìn)行了試算與驗(yàn)證,根據(jù)各污染物的數(shù)據(jù)分布情況,選用與之匹配的計(jì)算方法,計(jì)算得到所需樣本量。由于統(tǒng)計(jì)分析方法涉及公式與參數(shù)復(fù)雜,對統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)水平有一定要求,計(jì)算繁瑣且所需參數(shù)較多,在實(shí)際效果評(píng)估時(shí)難以獲取這些參數(shù)。為了兼顧科學(xué)性與可操作性,本標(biāo)準(zhǔn)在制定中化繁為簡,提供了兩種方式:一是直接推薦采樣數(shù)量;二是計(jì)算梳理了中間參數(shù)——差變系數(shù),并給出了差變系數(shù)的計(jì)算方法和不同差變系數(shù)對應(yīng)的推薦采樣密度,便于在初步掌握數(shù)據(jù)分布的情況下即可查閱獲得采樣數(shù)量。路王漿
采樣數(shù)量取決于污染物濃度的數(shù)據(jù)分布,污染物濃度分布取決于原始濃度差異、修復(fù)技術(shù)選擇等多種因素。比如,對于去除率較高的異位熱脫附技
術(shù),在設(shè)施運(yùn)行穩(wěn)定情況下,根據(jù)技術(shù)導(dǎo)則編制過程中的試算結(jié)果,每個(gè)樣品代表的土方量可達(dá)到10000m3??紤]業(yè)內(nèi)近年來實(shí)際工作習(xí)慣,同時(shí)與HJ25.2中修復(fù)效果評(píng)估監(jiān)測點(diǎn)布設(shè)的要求一致,技術(shù)導(dǎo)則中保留“修復(fù)后土壤原則上每個(gè)采樣單元不應(yīng)超過500m3”,同時(shí)也提出可以根據(jù)修復(fù)后土壤中污染物濃度分布特征計(jì)算修復(fù)差變系數(shù),根據(jù)不同差變系數(shù)選擇對應(yīng)的采樣數(shù)量。
相對于異位修復(fù)方式,原位修復(fù)效果的優(yōu)劣不僅取決于修復(fù)技術(shù)的選擇,也與污染物分布、修復(fù)設(shè)施設(shè)置、土壤質(zhì)地、水文地質(zhì)等情況相關(guān)。因此,為了全面評(píng)估修復(fù)效果,技術(shù)導(dǎo)則除了提出土壤原位修復(fù)效果評(píng)估系統(tǒng)布點(diǎn)要求之外,也提出“應(yīng)結(jié)合地塊污染分布、土壤性質(zhì)、修復(fù)設(shè)置等,在高濃度污染物聚集區(qū)、修復(fù)效果薄弱區(qū)、修復(fù)范圍邊界處等位置增設(shè)采樣點(diǎn)”??傮w來說,原位修復(fù)效果評(píng)估布點(diǎn)采取“系統(tǒng)布點(diǎn)+判斷布點(diǎn)”的方式,與異位修復(fù)效果評(píng)估的布點(diǎn)方式不盡相同,因此也無布點(diǎn)密度層面上的優(yōu)劣差異對比之分。需要注意的是,系統(tǒng)布點(diǎn)密度的最低要求是40m×40m,應(yīng)根據(jù)修復(fù)面積的大小確定水平方向上采樣密度,也可根據(jù)差變系數(shù)計(jì)算具體采樣數(shù)量。
我要評(píng)論: | |
*內(nèi) 容: |
|
驗(yàn)證碼: |
|
共有-條評(píng)論